авторское право / tag_title / Страница 8 / Pravo.ru

Степан Брачев → Проблемы регистрации и депонирования Авторских прав

То, что авторское право охраняется вне зависимости от соблюдения каких-либо формальностей и авторские права возникают с момента создания произведения, — является результатом исторического процесса. До принятия в 1886 году Бернской конвенции, каждая страна имела свои собственные правила для признания авторского права на произведение. Следовательно, для возникновения интеллектуальных прав, авторы должны были соблюдать формальности той страны, в которой произведение используется. Бернская конвенция ввела принцип, согласно которому авторы-граждане Союзных государств должны соблюдать только те формальности, которые установлены в стране происхождения произведения. Эта норма была изменена в 1908 году в Берлине и получила свое отражение в статье 5 (2) ныне действующего Парижского акта 1971 года, согласно которому возникновение и охрана авторских прав осуществляется без соблюдения каких-либо формальностей.

Степан Брачев → Авторские права на составные произведения (сборники, базы данных)

Особым видом произведений, охраняемым авторским правом, являются составные произведения. К ним, например, относятся различные сборники, базы данных, атласы, энциклопедии. Таким образом, составным признается произведение, состоящее из подобранных или систематизированных определенным образом материалов. При этом систематизация или подборка материалов должна обладать творческим характером, выходить за рамки обычной технической работы. Так, авторское право не будет охранять сборник законов, расположенных в хронологическом порядке. В такой систематизации материала нет творческого характера. Однако авторское право будет защищать сборник законов, подобранных по определенной тематике, например, посвященных охране домашних и диких животных в различных странах мира. В данном случае можно говорить о творчестве при составлении произведения.

авторское право, сборники, база данных

Степан Брачев → Что такое Творчество (творческая деятельность)?

Господа, предлагаю обсудить вопрос, — что такое творчество (творческая деятельность)? Как установлено законом, авторским правом охраняется деятельность творческая… А что же это такое, законодатель не раскрывает.

Выделяю 4 признака творчества:

авторское право, произведение, творчество

Сергей Зуйков → Аннулирована регистрация товарного знака «Посольский Графин»

Интеллектуальная собственность

Коллегия палаты по патентным спорам признала недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «Посольский Графин» из-за его схожести до степени смешения с известной торговой маркой «Посольская», принадлежащей ООО «Кристалл Лефортово».

С возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Посольский Графин» в Роспатент обратилось ООО «Зуйков и партнеры». Компания представила доказательства того, что указанное наименование способно ввести потребителей в заблуждение, ассоциируясь с маркой «Посольская», имеющей богатую историю и хорошо знакомой покупателям.

Зуйков, авторское право, товарные знаки

Ольга Шкиндерова → 7 июня 2012 года в гостиной Юргенсона состоится презентация книги по авторскому праву на музыкальные произведения.

Консалтинговая Группа "ПАРТНЕР ГРУПП"

Рукопись сына основателя крупнейшего в дореволюционной России музыкального издательства, написанная в 30-е годы XX века, была издана только сейчас силами РГАИС и Консалтинговой Группы «ПАРТНЕР ГРУПП» к Международному форуму «Интеллектуальная собственность — XXI век». 7 июня состоится презентация книги Б.П. Юргенсона «Авторское право на музыкальные произведения» в Музыкальном клубе гостиной Юргенсона, где также будут представлены рукопись и документы из архива семьи, документальный фильм об истории основания музыкального издательства. Более подробно о презентации.

презентация, книга, авторское право, Юргенсон, музыкальные произведения

Дмитрий Булгаков → Два патента на изобретение с одинаковыми или эквивалентными признаками, приведёнными в независимом пункте формулы: постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 № 8091/09

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании его нарушителем исключительного права истца на изобретение «Майонез»; о запрете ответчику совершать действия, нарушающие исключительные права истца на указанное изобретение; обязании ответчика опубликовать решение суда в официальном бюллетене Роспатента и федеральном выпуске газеты «Коммерсант».

Решением суда иск удовлетворён частично. В части обязания ответчика опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты «Коммерсант» отказано.
«Апелляция» решение суда первой инстанции отменила, по делу приняла новый судебный акт, которым в иске отказала.
«Кассация» постановление «апелляции» отменила, решение суда первой инстанции оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ решение суда и постановление «кассации» отменены. Постановление «апелляции» оставлено без изменения.

постановление Президиума ВАС РФ, защита исключительных прав, арарбитражное судопроизводство, авторское право, интеллектуальная собственность

Дмитрий Булгаков → Договор не действует в период отсутствия у лицензиара прав на промышленный образец из-за досрочного прекращения действия патента: постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 7552/10

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика 5 150 205 рублей 50 копеек задолженности по договору о продаже/покупке исключительной лицензии на использование промышленного образца.
Решением суда иск удовлетворён.
Постановлением «апелляции» решение суда оставлено без изменения. «Кассация» указанные судебные акты также оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ данные судебные акты отменил. В удовлетворении иска отказал.

арбитражное судопроизводство, постановление Президиума ВАС РФ, авторское право

Дмитрий Булгаков → Действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, принадлежащего истцу - акт недобросовестной конкуренции: постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 18012/10

Арбитражное судопроизводство

Компания «G.H. Mumm & Cie» обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «MUMM», принадлежащий истцу, в доменном имени mumm.ru в сети Интернет.

Решением суда в иске отказано. Постановлением «апелляции» решение суда отменено, иск удовлетворён.
«Кассация» отменила постановление «апелляции», решение суда оставила в силе.

Постановлением Президиума ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление «кассации» отменены. Постановление «апелляции» оставлено без изменения.

Почему Президиум ВАС РФ пришёл к таким выводам.
Ранее об этом деле писал Михаил Самойлов здесь.

mumm, постановление Президиума ВАС РФ, арбитражное судопроизводство, авторское право

Дмитрий Булгаков → Применение общепризнанных международных принципов в спорах о защите товарных знаков на территории России

Арбитражное судопроизводство

«Помни об общем принципе и ты не будешь нуждаться в совете». Эпиктет

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Что важнее при рассмотрении споров в арбитражном суде о защите товарных знаков, соблюдение принципа справедливости или формальное применение международных принципов защиты брендов.

ВАС РФ, арбитражное судопроизводство, бренд, постановление Пленума ВАС РФ, авторское право, интеллектуальная собственность

Дмитрий Булгаков → Взыскание компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную программу: постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 9095/10

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю (ответчику) о взыскании 4 140 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную обучающую программу (двукратный размер стоимости тиража контрафактной программы).

Суд в иске отказал. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВАС РФ, интеллектуальная собственность, арбитражное судопроизводство, постановление Президиума, авторское право, компьютерная программа